П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская                          20 октября 2015 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Рясной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.,

с участием потерпевшего Г.Р.И.,

с участием подсудимого Гуменного С.С. и его защитника адвоката Маковей А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуменного С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее судимого <данные изъяты>, судимость не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гуменный С.С. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же Гуменный С.С. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 14 часов, Гуменный С.С. находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по <адрес>, состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и более никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, осознавая противоправность своих деяний, реализуя свой преступный умысел тайно путем свободного доступа, похитил из спальной комнаты расположенной в указанном домовладении цифровой фотоаппарат «Кэнон Павершот А2550» стоимостью 3500 рублей принадлежащий Г.Р.И., похищенным имуществом Гуменный С.С. распорядился по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, причинив тем самым Г.Р.И. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же Гуменный С.С. ДД.ММ.ГГГГ, околло 8 часов находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и более никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, осознавая противоправность своих деяний, реализуя свой преступный умысел тайно путем свободного доступа, похитил из указанного домовладения ЖК телевизор «Ролсен» стоимостью 15000 рублей и ДВД-плеер «ВВК» стоимостью 500 рублей принадлежащие Г.Р.И., похищенным имуществом Гуменный С.С. распорядился по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, причинив тем самым Г.Р.И. значительный материальный ущерб на сумму 15500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину свою признал в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник адвокат Маковей А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.Р.И. и государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Калинов О.В. не возражали против особого порядка слушания дела.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Условия для постановки приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Подсудимым совершены преступления средней тяжести.

Согласно характеристики с места жительства Гуменный С.С. за время проживания на территории Крыловского сельского поселения зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

К обстоятельству, смягчающему наказание суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К отягчающему наказанию обстоятельству, предусмотренному ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, наличие рецидива в действиях подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества с назначением наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

приговорил:

Гуменного С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

Гуменного С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима.

Меру пресечения Гуменному С.С. оставить прежней заключение под стражей.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу ЖК телевизор «Ролсен» снять с ответственного хранения и возвратить по принадлежности потерпевшему Г.Р.И.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья